Киевской власти надоело пить грязную воду из-под крана. Она решила постороить в ближайший год еще 100 бюветов.

Напоминаем, в Киеве уже есть двести. Одни экологи ими не нахвалятся, а другие, наоборот, не любят. Говорят - переводят подземные воды. Каждая буровая скважина стоит почти миллион гривен. Корреспонденты телеканала “Новый” решили исследовать качество воды и выяснить - не на ветер ли деньги.

Для жителей спальных районов бювет - друг, товарищ и брат. Владимир Григорьевич посещает его через день. По пять литров набирает - на борщ и чай. Говорит, в кране вода - полный отстой, в прямом и переносном смысле. Из буровой скважины - лучше.

Владимир Григорьевич, житель Шевченковского района Киева: “Конечно!

На порядок она вкуснее и чище. Не знаю, проверяется или нет, а желудок мой проверяет.”

Бювету доверяют больше, чем обычному крану на кухне. Не зря ли? Проверка. Тут - бюветная вода, в этой бутылке - водопроводная. Обе несем в санэпидемстанцию на анализ. Для полноты эксперимента будет и третья бутылка, там тоже вода - из офисного кулера.

Раиса Воробец насыпает в воду реактивы. В общем – более двадцати проб - на нитраты, хлор, щелочность и даже запах. Бюветная немного темнеет - там много железа, говорит госпожа Раиса, но это даже хорошо для организма. После несколькочасовых исследований оказывается: все три образца содержат пол таблицы Менделеева, но в приемлемом количестве. Причем, кулерна вода, как будто очищенная, мало отличается от водопроводной.

Раиса Воробец, врач-лаборант Киевской СЭС: “Все три пробы воды соответствуют ГОСТу “Вода питьевая”. Они все хорошие. Вода в скважине - чище, чем в кулере и водопроводе.”

Чтобы показать, что никого не обманывает, госпожа Раиса, взялась сама выпить все три экспериментальные образцы.